作为一个咨询师和心理咨询课程的讲师，经常会有人问你：学心理的爱得精神病吗?

　　这句话需要翻译一下：精神病在民间是一个俗称，并不是学术上的标准用语。其实问这句话的人一般的意思是：做心理工作的人是不是容易出现心理问题。

　　这些人都是什么样的人呢?有初入门的同行，有坐在我面前寻找解决心理问题的来访者，有在旅途中原本不相识的同路人，有一起吃酒喝茶的朋友，有讲座间休时与你交谈的听课者·····

　　当他们问到这个问题时，你会发现他们的表情：有认真的，有疑惑的，有玩笑似的，也有带着点挑战神情的·····

　　当面对这种提问时，我有时认真，有时含糊，有时用外交辞令，有时也会带着一些愠怒。但，回答这个问题已成了我生活中一个很常见的“规定动作”。即使在我不想回答时，我的心中也常常存有两问。

　　一问：我愿意回答这个问题吗?

　　这是个很有趣的思考角度，从中可以看出我的心态变化历程大概经历了三个阶段：

　　第一个阶段，面对这样的问题我会很尴尬。这是在从业的早期，不愿意向别人介绍自己心理咨询师的身份，担心会引起别人嘲笑。这个阶段，别说不愿意回答这个问题，就是连自己的职业身份认同都还处于一种整合过程中。

　　第二阶段，面对这样的问题我会带着愠怒。这是在从业的中期，自己有一种很深的“草根”情结，因此我常把这个问题看成是对自己自尊的一种挑战。所以对这个问题的提出者，会严肃地、不友好地以辩论、诘问等方式来进行一场“战斗”，呵呵，很可爱的一种状态。

　　第三阶段，面对这样的问题我会很从容。这是近几年来的状态。我对自己的职业和自己的经历有了一种自信，也对这种提问有了一种很亲切的感觉——人家向你提问本身就是对你的一种关注嘛。所以，我会以各种方式，轻松地与提问者交流，如果我们真的很投机，会聊一个晚上。

　　二问：这个问题有科学依据吗?

　　如果从科学的角度，这个问题很好解释，因为学术界对易出现心理问题的职业进行了统计和调查，并有了结论。心理学家和心理学工作者并不在易发职业的黑名单内。至于那些易发的职业，呵呵，我不说。

　　但问题又来了，现实中确实有很多的心理咨询师从业后受到了很大的心灵扰动，这种扰动也真的让他们很不安、很痛苦甚至很自卑。而在我的职业生涯中也曾遇到过这种成长中的“瓶颈”。只是，真的没有那么多人因此出现更严重的后果而已。

　　其实，这种情况真的是具有中国特色的。我们的心理咨询师，在国内往往只是参加几个月的专业培训，然后参加全国统一考试，然后拿到了证书，然后呢?那就是你自己的事儿了。这些拿到证书的人当初常常是怀着两种动机学习的：一种是想从业，一种是想解决自己的问题。

　　那些想从业的朋友一到职场之中就会发现自己有一种东西是没有学的——那就是咨询师人格的修炼。因为在国外，你从业前要有实习和督导，而国内没有这个环节。就像一只小狮子，没有经过和兄弟们每天的“打斗游戏”，也没经过大狮子的带领下的捕食，就把你扔到了广阔的大草原，让你自己生存，结果可想而知。

　　那些想解决自己问题的朋友，会发现书上内容远不是那么简单地就可以搬过来对自己的生活产生正向的影响。甚至有的朋友还会出现拿书上的症状来对照自己的情况，结果，呵呵，越对越觉得自己像有心理问题。

　　心理咨询师的本领大概可以分两部分：一部分是自己的人格，这是充分且必要的条件。另一部分才是技术。好有一比：一瓶污水，如果倒在一汪清水中，那清水也就会发臭;如果倒在一条小溪、一条大江和大海之中，会怎么样呢?我们的人格就像那清水，你的心理容量决定了你对生活中心灵扰动的化解能力。而这种人格的成长，是需要时间和机制来保证的。但现实是：社会对心理咨询的需求已经不给他们时间了，而培训机制中也没有给他们一个人格成长的保障。所以，真正能“安心”地继续从事这个职业，就要看你自己的本事了。我统计过，拿到咨询师证书而最后从业一年以上的咨询师，大约是1.5-2%。罗杰斯在定义咨访关系时，用了“平衡”和“整合”来描述咨询师的特征，看来这一关过不了，真的会让咨询师自己不安心啊。

　　幸亏，我已经干了二十多年，呵呵。这一点我还有点自信，而且我还走在心灵成长的路上。