在大学时期，鄙人对于心理统计学可以说是深恶痛绝，在一段时间里，饱受着她那残忍的肉体折磨，与残酷的精神蹂躏，但随着接触的深入，渐渐与之产生“情絮”，觉得她如同一坛陈年佳酿，越久越醇;又如一壶百年红袍，缕缕清香。

　　布拉捷克曾说：“统计分析像是赌博或结婚，因为它是在不完全的信息基础上作出的重要决定。”鄙人对于这话语深表赞同，不要说得太远，在日常生活中，我们在接触一个陌生人，在渐渐与之熟络的过程当中，无一不是，在每次与她的接触中，不断地抽取她这个人的人格与性情的一个样本，然后综合各个小样本，形成印象，对其进行评价。但是，人往往会忘记自己所做出的评价只建立在一个总体中的多个小样本的基础之上，可能你的结论只能是无限地接近于真实，但永远达不到真实的高度，要记住，你的评价只是现阶段在有限样本基础上得出的结论，不能一锤定音。如果你想深入了解一个人，那么你所要抽取的样本就要尽可能的多，无限地接近于无穷大。有一点，别忘了，你取样时所采取的角度，会决定你所得出的结果，如果你在此过程就存在取样偏差，那么在不确切信息的基础上，所推论的结果也肯定是存在偏差的。

　　笑谈中的“情人眼里出西施”、“母猪赛貂蝉”，虽然有失偏颇，但是不失一种可供解释的现象。如果不加注意，这有时就是悲剧的开始，处于“晕轮效应”的男女，此种状况更应注意，由于取样角度就存在偏差，那么评价还能客观与理性吗?答案显然是不是的，这里就不多说了，有睿智的人是可以自己推论下去的。